A FAVOR DE LA PIRATERIA

A Favor de La Pirateria

Sistemas Operativos

WINDOWS

Bueno yo estoy a favor con Windows... porque es el que desde niño he utilizado y le se de todas.. todas pero no es solo se sino por los siguientes puntos:

1.- es muy barato
2.- es compatible con infinidad de programas
3.- tiene un buen rendimiento laboral(que cualquier necesidad que tengas puedes confiar en Windows)
4.- es funcional y sencillo. ejemplo: cuando quieres instalar una programa en windows no mas le das en siguiente, siguiente y ya, pero en cambio en linux no es así tienes que dar los derechos de carpetas y no se que cosas mas.

mis comentarios y algunas de tantas fortalezas de windows

 
Las ventajas  son:

Total compatibilidad con el uso de DirectX 11, colección de API´s(1) que aumentan la capacidad del procesamiento paralelo de las GPUs, gráficos y datos.

Uso de Eyefinity, novedosa aplicación tecnológica para trabajar con más de un solo monitor a la vez.
Mejor desenvolvimiento del sistema ante fallos.
Mejora en el sistema de detención de redes inalámbricas (WiFi y Bluetooth).

 como primer criterio, también por la
compatibilidad de software y facilidad de uso, el mas disponible para cualquier usuario.







Qué ventajas tiene Windows sobre Linux?


Aplicaciones desarrolladas en menor tiempo 
Es más fácil


Aplicaciones privativas como flash no tienen gran rendimiento bajo linux







MAC

Los compradores de un iMac de aluminio pueden elegir entre una variedad de tarjetas gráficas, 

la GeForce 9400M, la GeForce GT 120 y la GeForce GT 130, todas de NVIDIA. También está disponible,

 aunque ha tardado más de un mes desde la actualización del iMac, la Radeon HD 4850 de ATI, 

que ahora empieza a llegar a los compradores que lo solicitaron. Pero parece que la espera 

por una potencia gráfica mayor ha empezado con mal pie, algunos usuarios están informando de problemas gráficos.

Que vuelvan a aparecer problemas relacionados con los gráficos es un poco embarazosos 

para Apple, ya que hace poco hubo un problema similar con los MacBook Pro de 17?, que se

 solucionó con una actualización de firmware. El problema parece que es de hardware,

 ya que afecta a diversas aplicaciones y se muestra tanto en Mac OS X como en Windows.

Una vez el ordenador se cuelga no hay más salida que el reinicio, y los trucos 

comunes como resetear la PRAM no funcionan. Los usuarios afectados dicen que en 

los servicios técnicos ya están informados del problema y se van a disponer a 

reemplazar las partes defectuosas. Es posible que se incluya una corrección del 

firmware en la actualización 10.5.7 de Mac OS X que está a punto de publicarse, 

aunque no queda claro que tipo de reparación se necesita.

desventajas
mAC
No está hecho para correr los últimos juegos, usan componentes
que solo pueden correr en Windows.

El Finder (Explorador de windows) a mi parecer está muy feo y tiene
mucho campo para optimizar.

*Estabilidad, no se traba a cada rato.
*Seguridad, es mucho mas seguro que otros servidores.
*Compatibilidad, reconoce la mayoría de los otros sistemas operativos en una red.
*Velocidad, es mucho mas veloz para realizar las tareas.
*Posee el apoyo de miles de programadores a nivel mundial.
*El paquete incluye el código fuente, lo que permite modificarlo de acuerdo a las necesidades del usuario.
* Ideal para la programación, ya que se puede programar en Linux para distintas plataformas, como para Windows.
*Un sistema de crecimiento rápido.
*Se puede usar en casi cualquier computadora
*Libre de virus, aun no se conoce virus para el
*Maneja discos duros de hasta 16 TeraBytes.
*Se consiguen parches con facilidad, además de ser gratuitos.
*Se posee el apoyo de millones de usuarios a nivel mundial.

 Mucha cantidad, pero ¿y la calidad? 

Hay cientos de aplicaciones para Linux, pero es que nosotros 

sólo necesitamos una que funcione, no mil y una que realicen su tarea a medias. 

Videojuegos

                                                                                     

               H                                      H                                      H                                                 
>>>>>.1.-Puntos Investigados de tu equipo.<<<<<
                       a  Favor de los videojuegos.

Los puntos investigado por mi  equipo  fue a favor de los videojuegos
como  los videojuegos no son malos, con ello podemos incrementar de una manera diferente habilidades que tenemos  y asi ser mas aptos  para diferentes habitos y se pueden disfrutar en familia, con los amigos.

Madre e hija

 En la parte de las mujeres para tener un rato con sus hijas y así  sentirse cerca de ella

 Familia

En cada tiempo libre tener un espacio  para disfrutar  familia algo nuevo que les guste hacer .












                                                                                                                                                    
>>>>>2.-Conclusiones personales acerca del tema.<<<<<

 Los videojuegos en si no son malos
Ya que la violencia viene de casa u de otras partes  y el vídeo juego solo  es algo para entretenernos

que muchas de las veces son de las casa o de las escuelas a los que los niños tiene problemas, con sus padres, con sus maestros, y aveces con sus amigos o compañeros de clases

                                                                                                                                                     
>>>>>3.-Impresiones acerca del debate.<<<<<

Hay muchas cosas que no sabemos acerca de los videojuegos y aveces  que juzgamos.
 así  también tiene  sus desventajas con los usuarios  y los cuales algunos no respetan el tipo de juego que
le es recomendado jugar.

Falacias

Los conceptos de ellosAtaque ad hominem

Es un ataque al que argumenta y no al argumento.
Ejemplo:

• Juan: "Pienso que es factible que se gasten recursos de gobierno en seguros para ancianos"
• Pedro: "Por supuesto, tu seguro eres alguien de izquierda"

<<<<>>>>

Petición especial

En este tipo de argumento se afirma que la justificación de una afirmación está en un nivel superior de conocimiento de lo que puede comprender el oponente y por lo tanto no puede discutir en contra.
Ejemplo:

• Maria: "La homeopatía debería ser probada usando pruebas clínicas"
• Carlos: "Las pruebas clínicas no son adecuadas para probar la verdadera naturaleza de la homeopatía" o también: "Tu no eres un homeopata calificado  por lo tanto no se puede esperar que la entiendas"

Otro:

• María: "Para ser un país tan católico, México está desfavorecido pues hay mucha pobreza"
• Carlos: "Los caminos del señor son misteriosos"

Hombre de paja

En este tipo de argumento, uno describe su posición, sin embargo el oponente responde no con lo que se dijo sino con algún otro argumento distorsionado de lo que se dijo y que no se puede defender.
Ejemplo:

• María: "El PIB de México ha ido en constante aumento en las últimas decadas"
• Carlos: "Si pero cada vez hay más pobres"

No sigue (non sequitur)

Argumento en el cual una afirmación "no sigue" a la otra (frecuentemente se ignoran posibilidades alternas).
Ejemplo:

• "Nuestra nación ganará la guerra por que Dios es grande" (siendo que la mayoría de las naciones pretenden que esto es cierto.

Confusión entre correlación y causación

En este argumento se asume que por el hecho de que dos evento ocurren de forma simultánea, existe una relación de causalidad entre ellos.
Ejemplo:

• "Entre más bomberos trabajan en controlar un incendio, más daños causa el incendio. Por lo tanto, los bomberos causan daños"

Media excluida

En este argumento sólo se consideran dos extremos y se excluyen posibilidades intermedias
Ejemplo:

• "O eres de derecha o eres de izquierda"
• "O amas a tu pais o lo odias"

Falacia de llamada a la ignorancia

LLamado a la ignorancia

En este tipo de argumento, se considera que la ignorancia de algo es una evidencia de que este algo no existe. Hay que recordar que "la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia"
Ejemplo:

• "Nadie puede ver un átomo a simple vista, por ello, los átomos no existen"

Según porque no existen mas pruebas acerca de que Jesucristo haya caminado sobre el agua o que   no haya algo relevante para confirmar . Ellos confirma que eso no sucedió y por lo tanto Jesucristo no existe para ellos

de que no haya evidencia no quiere decir que no haya sucedido.

Falacias de Selección observacional

Selección observacional

Es el proceso de guardar muestras de datos que estan de acuerdo con la premisa e ignorar las muestras que no lo están.
Ejemplo:

• Pedro: "Si pausas el video, la cara del demonio se ve en el humo que sale del world trade center después de los atentados. Por lo tanto es obra del demonio."
• Juan: "Pero qué me dices de las otras imagenes donde se aprecia una cara de Jesús, un caballo, y la silueta de Cantinflas?"

Porque  este hombre es capaz de observar todas las cosas que suceden en la

televisión y películas que nosotros no lo vemos a simple vista

nos describe como lo hacen y como lo capta el subconsciente.

Falacia Llamado a la autoridad

Llamado a la autoridad

En este tipo de argumento, se hace referencia a una fuente que se supone como autoritaria en el tema para validar el argumento.
Ejemplo:

"Los extraterrestres deben existir pues lo dijo mi profesor quien es un científico de mucho renombre"

Porque en este vídeo como muestra a un investigador  y porque tenia una carrera

forma parte de lo que seria autoridad porque las personas que no saben lo

 creerán solo porque es un investigador  y porque tiene una carrera

Falacia selección de la observación

Selección de la observación

 Llamada también enumeración de aciertos y olvido de fallos

 (p. ej.: un Estado se jacta de los presidentes que ha tenido, pero no dice nada de sus asesinos en serie)

Este no mas se fía en las cosas malas del otro presidente sin mencionar que el tiene algunas

con tras suya por lo cual muchos los criticaran a los  dos porque los dos tiene pro en contra

Falacias: Después de Esto

post hoc, ergo propter hoc: en latín, “después de esto, luego a consecuencia de esto

” (p. ej.:  cuando las mujeres no votaban no había armas nucleares);

Estos tratan de ganar mas votos diciendo que el  sistema es descompuesto y

que ellos los van a componer con tal de tener a la mayor parte de gente a su lado ...

aseguran seguridad entre muchas cosas mas...prometen hacer un cambio

en la historia del país... aveces si esta muy compuesto para otros a quienes le beneficia ....

 Después de estas elecciones darán como resultado sistema orgnizado….

Falacias de palabras equivocas

Palabras equívocas

 (P. ej.: cuando los políticos dicen “vamos a pacificar un país” o “es una misión humanitaria” o “es la operación Libertad Duradera”; todo esto para no mencionar las palabras “invasión” o “guerra”. Ya lo dijo Talleyrand: “un arte importante de los políticos es encontrar nombres nuevos para instituciones que bajo sus nombres viejos se han hecho odiosas al pueblo)

Porque  dice unas palabras tratando decir que el  no le importan los derechos humanos porque cuestiona los derechos de las personas que en este planeta vivimos...En este mundo no se respeta casi los derechos y el quiere  quitarlo

Piñera: “Las palabras de Miguel Otero fueron equívocas”

Ejemplo: Equivocas

Argumento

Sucedió después así que es causado por (post hoc ergo propter hoc)

En este argumento se asume que por el hecho de que un evento ocurrió después de otro, existe una relación de causalidad entre ellos.
Ejemplo:

"Desde que las mujeres pueden votar existen bombas atómicas"

El Jefe de Seguridad y Privacidad de Microsoft para el Reino Unido, Cliff Evans, fue entrevistado sobre todo el

asunto ¿y cuál fue la estrategia que eligió Evans para defender a Internet Explorer? Pues ni más ni menos

que arremeter contra los competidores, diciendo cosas como que si los usuarios dejan Internet Explorer corren un

gran riesgo ya que pueden terminar usando un navegador aún menos seguro.

Una  Falacia  En vez de  Responder a la pregunta, terminada volcandose  la cubeta de agua fria y diciendo de que cuando surgio esos problemas las de ello los corrigieron , declarando otras cosas y provocando una falla de argumentos en sus respuestas  de los propios problemas que tenia tratando de resolver.

Falsos Argumentos

Esta información trata de una persona que fue encarcela  con tal de dañar su reputación con falsos argumentos y falsas declaraciones, en cuanto a el.. tiene e apoyo de su familia 

Generalización acelerada:
 

Generalización acelerada: 

decir que todos y cada uno de los miembros del conjunto son iguales.

“un policía acepto un soborno, todos los policías son corruptos”

decir que todos y cada uno de los miembros del conjunto son iguales.

Aquí hace un generalización acelerada porque dice acerca de la bomba así el culpable no donde llega el paquete si no de donde provino es decir  de el país de donde partió e cargamento o artefacto.

Sucedio despues asi que es causad por

  argumento de consecuencias adversas
(p. ej.: el acusado en un juicio de asesinato con mucha publicidad
recibió el veredicto de culpable; en otro caso, habría sido un incentivo para que otros hombres matasen a sus esposas);

Sucede que por lo que algunos narcotraficantes empieza a ser como los terroristas y generaliza que todos son como ellos así ella dice que eso es causado por las malas influencias de los terrorista
tienden ser mas peligrosos. porque si no se les pone un alto, porque seran mas los asesinatos castigan mas.

Falacias Anécdota

Evidencia anecdótica

En este tipo de argumento se presenta información que no puede ser verificada científicamente y que es resultado de alguna experiencia.
Ejemplo:

"Los fantasmas existen: de niño se me apareció uno en la cocina"

Bueno   esto  me sucedió cuando esta en la primera en un albergue. cuentan que  ahí era un cementerio y dado a ello decían que aparecían animales  y yo no le creía porque mis padres porque me decían que esas cosas no existían , hasta un noche mientras dormía en la litera de arriba me  asome por la ventana y mire un árbol con tres animales de los cuales todavía me acuerdo era un caballo, una gallina, y un cerdo lo cual al verlo le dije el cuidador del  dormitorio  pero el al asomarse no vio nada..

Buscado por la  Riad.